中國上市銀行數字化轉型指數報告發布 五家國有商業銀行處于絕對領先地位
摘要:從總體指數來看,5家國有商業銀行的數字化轉型指數處于絕對領先地位;8家股份制商業銀行的數字化轉型指數處于較高水平,均高于全國平均水平;7家城市商業銀行表現一般,普遍低于全國平均水平;5家農商行的數字化轉型指數處于樣本銀行的末尾,數字化轉型程度較低。
中國發展網訊 10月16日,由中國人民大學財政金融學院、貴州財經大學大數據應用與經濟學院(貴陽大數據金融學院)主辦,中國人民大學國際貨幣研究所(IMI)等承辦,中國國際金融學會等協辦的“貨幣金融圓桌會議·2021 秋暨‘數字金融與商業銀行管理’研討會”成功舉行。
IMI副所長、中國人民大學財政金融學院黨委副書記宋科在會上發布《中國上市銀行數字化轉型指數報告》并解讀。
宋科表示,報告的指標體系包含戰略、組織、服務、技術等4個一級指標以及19個二級指標?;跀祿卣鬟x取極差變換法進行數據歸一化處理,使不同維度的指標可比。主要選擇客觀賦權法,用熵值法確定各層級權重,同時使用等權法編制指數以便進行交叉驗證。指數樣本期間為2017年第1季度至2020年第2季度,考慮數據可得行、連續性,最終選取中國25家上市銀行面板數據。
從總體指數來看,5家國有商業銀行的數字化轉型指數處于絕對領先地位;8家股份制商業銀行的數字化轉型指數處于較高水平,均高于全國平均水平;7家城市商業銀行表現一般,普遍低于全國平均水平;5家農商行的數字化轉型指數處于樣本銀行的末尾,數字化轉型程度較低。
中國上市銀行數字化轉型中,國有商業銀行處于第一梯隊,中國工商銀行數字化轉型指數最高;股份制商業銀行優勢明顯處于第二梯隊,招商銀行表現最好;城商行和農商行處于第三梯隊,杭州銀行表現最好,但整體低于全國平均水平;農商行整體落后。
從戰略、組織、服務、技術4個維度來看,數字化戰略處于第一梯隊的分別是中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、中國農業銀行、中國民生銀行;數字化組織處于第一梯隊的分別是杭州銀行、交通銀行、中信銀行、中國建設銀行、中國農業銀行;數字化服務處于第一梯隊的分別是招商銀行、中國工商銀行、中國建設銀行、中國農業銀行、交通銀行;數字化技術處于第一梯隊的分別是中國銀行、中國建設銀行、中國工商銀行、中國農業銀行、交通銀行。
從時間趨勢來看,銀行數字化轉型指數整體上隨時間逐漸上漲。國有商業銀行的上升趨勢最為顯著,股份制商業銀行發展趨勢良好,城市商業銀行整體表現一般,農村商業銀行整體數字化轉型相對落后。分時間段來看,各銀行在2018年第一季度之前數字化轉型指數基本穩定,波動較小。自2018年第一季度后,商業銀行數字化轉型快速發展,同時波動明顯。在2019年第四季度-2020年第一季度,銀行數字化轉型指數出現了較為顯著的下降,這可能與新冠疫情的爆發有關。
從不同類型的銀行來看,(1)國有商業銀行的數字化轉型指數處于較高水平,整體差異相對較小。(2)八家股份制商業銀行的數字化轉型指數差異明顯。其中,招商銀行在股份制商業銀行中處于絕對領先地位,中信銀行、民生銀行、平安銀行、光大銀行的數字化轉型指數較高,高于全國平均水平。(3)七家城市商業銀行的數字化轉型指數處于較低水平,低于全國平均水平,且內部差異明顯。其中,杭州銀行處于絕對領先地位,數字化轉型指數遠高于其他城市商業銀行。(4)五家農村商業銀行的數字化轉型指數遠低于全國平均水平。其中,常熟銀行、無錫銀行的數字化轉型指數較大,高于其他3家農村商業銀行。
責任編輯:宋璟